Het einde van Irak

Samenvatting

‘Ik wil dat de lezer als hij dit boek neerlegt meer weet over de oorlog in Irak dan zij die hem begonnen zijn.’ – Peter Galbraith De Verenigde Staten vielen Irak binnen met als doel er een democratie te vestigen en het Midden-Oosten ingrijpend te veranderen. In plaats daarvan viel het land uiteen in drie delen: het pro-westerse Koerdistan in het noorden, een door Iran gedomineerd sjiitisch deel in het zuiden en een chaotisch soennitisch-Arabisch deel in het centrum. Irak raakte ten prooi aan aanslagen en opstanden en bevindt zich nu op de rand van een catastrofale burgeroorlog. Het einde van Irak beschrijft de strategische misrekeningen van de Bush-regering bij de aanvang van de oorlog en de blunders van de Amerikaanse bezetting die erop volgden. Onbegrip ten opzichte van de verschillen tussen etnische en religieuze groepen binnen Irak werd gevolgd door incoherent en inconsistent beleid ten aanzien van de regering van het land. De Verenigde Staten moeten hun huidige strategie verlaten, zegt Galbraith. Het is zinloos je te richten op de oprichting van nationale instituten terwijl er niet enkele Irakese staat bestaat. Als de VS niet samenwerken met sjiieten, Koerden en soennieten om hun nu al min of meer onafhankelijke gebieden verder te versterken, is alle inspanning vergeefs, en zal Amerika zich geconfronteerd zien met een oorlog zonder einde in omstandigheden van oncontroleerbare chaos. Peter Galbraith maakt gebruik van zijn jarenlange ervaring in Irak om aan te geven waar het fout is gegaan - en zal blijven gaan, als de focus nu niet komt te liggen bij het voorkomen van burgeroorlog. Het einde van Irak is een scherpe en onweer- legbare analyse van de hand van een van de toonaangevendste Amerikaanse experts.